I en slående utstilling av policyendring har president Donald Trumps administrasjon sluppet løs en storm av omveltninger innen vitenskapssamfunnet. De dristige manøvrene i løpet av de første 100 dagene av hans andre periode har utløst et ramaskrik, som av noen blir betraktet som et ‘angrep’ på vitenskapens grunnleggende fundament.
En bølge av oppsigelser
Trump-administrasjonens masseoppsigelser, inkludert oppsiktsvekkende 10.000 jobber i Department of Health and Human Services (HHS), har slått ned som en sjokkbølge gjennom føderale byråer. Denne omfattende omstruktureringen har påvirket viktige institusjoner som Centers for Disease Control and Prevention og Environmental Protection Agency. Kilder avslører til ABC News hvordan disse oppsigelsene har lammet viktige forskningsområder, og trekker skarp kritikk fra erfarne akademikere som Steve Cohen fra Columbia University’s School of Professional Studies, som beklager nedbrytningen av sentrale forskningsmuligheter.
Innvirkning på lokalsamfunn
Følgeeffektene av føderale oppsigelser blir tydelig følt i lokalsamfunn. CDCs essensielle responsgruppe for Milwaukees pågående blykrise ble kuttet, og etterlot et tomrom i nødvendig støtte. Dette har ført til at skoler er stengt og lokale helsemyndigheter sliter hjelpeløst med utilstrekkelige ressurser.
Terminering av forskningsstipender
Trump-administrasjonen har ikke stoppet ved oppsigelser, men har også gått til angrep på millioner av dollar i forskningsstipender. Prosjekter som anses som ikke-i-tråd med administrasjonens prioriteringer har fått brå avslutning, og plutselig satt stopper for studier om LHBTQ+-spørsmål, mangfold og likestilling. Disse beslutningene har påkalt irritasjon hos personer som Dr. Harold Varmus, som uttrykker bekymring over skadene på banebrytende medisinsk forskning. Ifølge ABC News, fremhever oppstyret i sosiale medier en frykt for at slike avgjørelser kan undergrave Amerikas rike mangfoldige vev.
Spørsmålstegn ved etablert vaksineeffektivitet
HHS-sekretær Robert F. Kennedy Jr. har vakt oppsikt med sin omstridte holdning til vaksinesikkerhet, til tross for en overveldende vitenskapelig konsensus som bekrefter deres effektivitet. Hans skepsis vedvarer, selv midt i et gjenoppblussende meslingutbrudd. Dette har fått skarpe motbør fra eksperter som Dr. Peter Hotez, som kritiserer Kennedys motstridende retorikk rundt vaksiner.
Kontroversiell gjennomgang av antidepressiva
Videre har Trump-administrasjonen satt i gang en kontroversiell gjennomgang av antidepressiva, med en presidentordre om å granske mye brukte medisiner som SSRIer. Dr. Joseph Saseen fra University of Colorado kritiserer dette initiativet som unødvendig, gitt eksisterende omfattende forskning som understøtter deres sikkerhet og effektivitet.
Som angitt i ABC News representerer disse omfattende handlingene en radikal omtenkning av forholdet mellom vitenskap og politikk, som gir opphav til omfattende spekulasjoner om den fremtidige kursen for amerikansk vitenskapelig forskning. Ramifikasjonene av disse beslutningene kan strekke seg langt utover den nåværende administrasjonen, og omforme den amerikanske vitenskapslandskapet i årene som kommer.